臺釣被禁止？長江禁漁明示雙鉤違法，將臺釣進行到底

最近各地發生多起因爲釣魚被沒收裝備的情況，加上前段時間發佈了長江最嚴禁漁令，很多釣友變得心慌起來：

以後還能不能在長江釣魚？

還能不能繼續使用臺釣法？

這點可能北方釣友感觸還不深，但是對長江沿岸的釣友顯得就很重要了，我的一些南方釣友羣早就吵開了鍋……

臺釣要被禁止源於哪裏？

臺釣是如今內陸應用最廣泛的手竿玩法，也是漁具產業的支柱型釣法。受衆人羣之多，產業如此依賴，一旦被禁止，後果可想而知。這就引出了：近期“沸沸揚揚”的臺釣要被禁止，到底是從何而來的？

臺釣有可能被禁止源自國家禁捕令中的一句話，其中提到：釣具數量原則上一人最多允許使用一竿、一線、一鉤。那麼問題來了，衆所周知的臺釣都是使用雙鉤方式，甚至這是臺釣的一個標誌性配置；針對禁令中的一鉤顯然就違反了規定，因此釣友們就拿不準了，到底怎麼辦？

完全沒必要緊張，釣魚人“有辦法”

其實完全沒必要糾結，首先，臺釣作爲內陸最爲廣泛的釣法，被禁止是不可能的。作爲已經有了20多年基礎，擁有廣泛使用者的釣法，對社會又沒有危害作用，已經發展成一項全民體育運動形式的臺釣，怎麼會被禁止呢？對於矛盾點目前暫時有4種方法可以“解決”：

一、暫時改爲單鉤的方式

這就完全符合規定要求了。但對釣魚人來說，可能很多釣友人就不會調漂，畢竟少了一個鉤，餌重都發生了變化，換句話說就要考驗釣魚人對釣魚的理解能力了。引申應用效果的角度來看，少了一個魚鉤除了調漂不方便外，也減弱了誘魚、補窩能力。

二，合理應變，誘效不減

單鉤，從符合規定的角度看，顯然又合理合規，如何取捨就要看您自己了。單鉤其實也有單鉤的優勢，比如，不容易掛鉤、事故率低、釣獲大魚的成功率更高等。誘魚的不足，其實也很好解決，單鉤掛釣餌，鉛皮甚至子線帶誘餌，也不失爲一種很好的兼顧。

三、認識臺釣的核心

臺釣其實並不單是“雙鉤”，反而，一種釣法應該理解其本質。臺釣更多的意義在於：精細配件、鉛墜位置可變、定點誘釣、誘釣靈活、魚汛靈敏。從這幾個角度出發，就完全可以不糾結一個還是兩個魚鉤的問題，即使使用單鉤，我們也能將臺釣進行到底！

四、發出釣魚人的聲音

這是很關鍵的一點，就是可以集體向有關部門反映該問題，禁令的目的是保護魚類資源，作爲娛樂性垂釣是被允許的。那麼爲何不根據實際情況來人性化制定規章制度呢？爲何要生生將一個參與度最高、存在30年的釣法強行改變呢？

以前的傳統釣基本上都是單鉤，後來發現懸墜釣的優點後，現在很多傳統釣也改成了雙鉤懸墜的方式，這一點是釣魚領域的重大突破，是技術革新。簡單粗暴地進行干涉並不合適，既然允許娛樂性垂釣的形勢存在，就不該強行的改變核心的內容。

禁漁和合理釣魚，還任重道遠

其實，完全可以更細緻的進行規定，例如規定垂釣區域範圍、垂釣魚種、數量和個體大小，我相信這樣的規定纔是從實際出發，而且國外早就有多年的實行先例。從保護環境出發，既不影響釣魚人的娛樂活動，也能達到保護環境和魚類資源的目的。

換句話說，需要制定規則的相關人員實際去了解釣魚的一些規則，而不是簡單地制定一條生硬的政策。如果這條政策不符合實際情況，大多數釣魚人不遵循，偷用頻頻，那麼這種政策還有什麼意義嗎？

保護環境是利國利民的，任何一個人都要遵循這個大前提。但政策的制定一定要從實際出發，大家都去自覺遵守了，纔是真正的將規則落實到底。同時也希望更多釣魚人將這些情況到相關部門的平臺反映，從上自下的徹底將這個禁令落實到底，這其實也是釣魚人應該去做的事情。

最後的提醒和建議

必須重申，只要有相應的法律和法規，我們釣魚人就應該遵守。在遵守的基礎上，我們再發出改進和人性化的倡議，切不可拒不執行、一味抵制，那反而就違背了我們釣魚的初心。

應該看到，無論從環境還是護魚，甚至精確到我們釣魚人長遠、持續的實際利益——大江大河嚴格禁漁管理，都是益處多多，甚至是造福子孫萬代的……最後，表明一下作者的態度：

實行禁漁，大家擁護；

釣法稍改，焉知非福？

規章改進，更有出路。